domenica 10 novembre 2013

Il monopolio dell'idiozia

Il nostro attuale sistema di brevetti non può essere aggiustato, ma deve essere abolito se vogliamo salvaguardare l'innovazione e lo sviluppo umano.

Rick Falkvihnge, 31 Ottobre 2013
Quando le  compact cassette si sono diffuse nel 1970, - e ancora più quando Napster si è diffuso alla fine degli anni '90 - il monopolio del copyright ha invaso le camere da letto delle persone oneste. Fino a quel momento, era un concetto esoterico che riguardava solo gli avvocati delle grandi case editrici. Quando le singole famiglie hanno iniziato ad essere citate da grandi case editrici per il "crimine" di condividere la conoscenza e la cultura, il pubblico entrò in contatto diretto con il diritto esclusivo di produrre  che noi conosciamo come il monopolio del diritto d'autore, e ha iniziato a rivalutare un sacco di cose che era state date per scontate fino a quel momento.

Questo è il momento nel quale la maggior parte di noi si trova con un altro diritto esclusivo di produrre oggi - il monopolio dei brevetti. La maggior parte di noi non ne è mai entrata in contatto, non ne abbiamo depositato o scritto uno, e non abbiamo visto qualcuno essere citato in giudizio più di uno di questi. Perciò, ad un sacco di miti è stato consentito di restare intatti. Questo è un male, perché questi miti forniscono dati errati e cattiva politica.

Il povero e solitario inventore non esiste

Il primo mito è che i monopoli dei brevetti corrispondano all'innovazione e che l'innovazione possa essere misurata in brevetti. Questo è il peggiore  tipo di metrica possibile. I monopoli dei brevetti proibiscono l'innovazione: vietano legalmente di migliorare un prodotto senza il permesso del detentore del monopolio. Se si vuole sostenere che i brevetti corrispondano o migliorino l'innovazione, si deve trovare un effetto collaterale positivo di questo divieto ad innovare che superi l'effetto negativo del divieto. Purtroppo, non importa quale settore si guardi, non si possono trovare effetti collaterali positivi.

Il secondo mito è che i monopoli dei brevetti siano presi da  inventori poveri e soli ai quali viene un colpo di genio. Ma questo è falso. I brevetti oggi sono fabbricati in riunioni, dove gli ingegneri discutono quello che hanno fatto la scorsa settimana, e un avvocato dei monopoli dei brevetti prende appunti e registra monopoli dei brevetti sulle cose più banali. Se qualcuno avesse inventato oggi la sedia, la prossima settimana si vedrebbero decine di richieste di monopolio dei brevetti sul mettere due sedie girate di lato o di fronte una con l'altra. Questo è il livello effettivo della monopolizzazione in corso, giusto nel caso in cui la società che registra il brevetto possa utilizzare il brevetto per citare in giudizio od opporsi ad una citazione contro qualcuno in futuro. Il povero inventore solitario non esiste, con tutti gli effetti e le conseguenze. In ogni caso, non si sarebbe mai potuto permettere anche solo di fare richiesta di un monopolio dei brevetti.

Il terzo mito è che nessuno farebbe ricerca se non si potesse brevettare. Il monopolio dei brevetti è un grave problema per le attività di ricerca e sviluppo (R&S), che produce ciò che si può effettivamente vendere - prodotti e servizi. Se non si investe in R&S, semplicemente non si dispone di un prodotto o servizio da vendere. Questa è la ragione per la quale si fa ricerca - non perché è possibile presentare istanza di un monopolio legale su di esso. Nel 1851, quando i monopoli dei brevetti stavano per essere introdotti negli Stati Uniti, "The Economist" è stato feroce. Scrisse: "La concessione [di] brevetti ' infiamma la cupidigia' , incita alla frode, stimola gli uomini a rincorrere a schemi che possono permettere loro di imporre una tassa sul pubblico, porta anche dispute e litigi agli inventori, provoca cause legali infinite ... Il principio di la legge da cui tali conseguenze flusso non può essere giusto". Col senno di poi, erano proprio sul prezzo.

In breve, è diventato più redditizio creare monopoli di brevetti, piuttosto che fare prodotti e servizi reali, e quindi citare in giudizio (o minacciare di citare in giudizio) coloro che effettivamente creano qualcosa. Questo può apparire di valore sui libri, ma non ha fondamento nell'economia reale; è un costrutto puramente artificiale senza alcun valore intrinseco dei prodotti o servizi.

Due generi di monopoli di brevetti spiccano come particolarmente eclatanti. I primi sono i monopoli dei brevetti software, che sono monopoli essenzialmente brevetti sulla matematica. Tali monopoli sono invenzioni, sono pura logica. I monopoli di brevetti vengono concessi in questo campo per "invenzioni" che un studente di informatica di prima elementare potrebbe risolvere prima di fare colazione, e minacciano sempre più il passo dell'innovazione con tutto quello che è collegato in rete.

Il sistema non può essere aggiustato

Il secondo tipo riguarda i monopoli di brevetti farmaceutici. L'industria - utilizzando i proprio peso - ha scoperto un modo per tassare il pubblico utilizzando tali monopoli di brevetti. Il peso morto di mercato dai monopoli di brevetti pesa il 50% del fatturato totale del settore farmaceutico. Sbarazzandoci di questi brevetti e lasciando libera la ricerca e la produzione, potremmo raddoppiare i soldi spesi per la ricerca vera e propria, permettendo nel frattempo alle persone del terzo mondo di utilizzare le proprie materie prime, le piante e le conoscenze per produrre le medicine per le loro popolazioni.

Questo non è un sistema che può essere "aggiustato". È sempre stato rotto, ma è solo ora che questo raggiunge l'attenzione del pubblico. Ha bisogno che sia smantellato e non sostituito per niente. Danneggia l'innovazione, danneggia la nostra economia, danneggia la crescita, danneggia il progresso, e danneggia lo sviluppo umano nel terzo mondo . Gli unici che beneficiano del sistema di monopolio dei brevetti sono gli avvocati del monopolio dei brevetti. Purtroppo, hanno avuto voce in capitolo nel testo della normativa - pensando erroneamente che fossero degli esperti imparziali sul tema.

Monopoly on Idiocy