lunedì 15 luglio 2013

Il linguaggio è importante: inquadrare il monopolio del Copyright in modo che possiamo mantenere le nostre libertà

Rick Falkvinge, 14 lug 2013

George Orwell era giustamente spaventoso in diversi modi, ma uno dei suoi punti più trascurati è uno dei più importanti. Il linguaggio che usiamo definisce la nostra realtà e quali problemi percepiamo, comunichiamo e risolviamo. Dal furto di proprietà intellettuale alla condivisione della cultura e della conoscenza, è una guerra di parole.

"1984" di George Orwell è un libro che sembra definire sempre più la nostra società, mescolato con un pizzico di Brave New World di Aldous Huxley . Un tema centrale di 1984 è il concetto di Neolingua - ma il linguaggio Neolingua mai è mai al centro della scena nel libro, è presente per tutta la trama.

Il concetto di Neolingua era semplice. Togliendo le espressioni per il libero pensiero e sfidando l'autorità del linguaggio, le persone al potere avrebbero rimosso la capacità di altre persone di concettualizzare questi pensieri, e quindi garantire l'obbedienza.

In un passaggio del libro, i traduttori di Archelingua [la lingua originale] in Neolingua dicono di avere un problema con la traduzione della Dichiarazione di Indipendenza in Neolingua - semplicemente non c'è modo di esprimere ciò che dice in Neolingua. Orwell lo commenta in un'appendice: fintanto che la lingua ha parole per ribellione, libertà di pensiero, e dissenso, allora la società potrà alla fine cacciare qualsiasi tiranno.

Questo è importante, perché le parole che usiamo definiscono la società in cui viviamo. Tale definizione della società, a sua volta, decide quali problemi devono essere risolti e come. Siamo nerd e geek, tendiamo a non perdere tempo con le sottigliezze e le sfumature della comunicazione, se non per essere tecnicamente precisi in ciò che esprimiamo. Ma tutte le parole hanno dei valori. Alcuni sono negativi, alcuni sono positivi. Alcuni hanno doppi sensi. Alcuni evocano sensazioni di felicità, altri di disagio. Essere consapevoli di questo quando si discute della libertà e della cultura della rete oggi è fondamentale per la discussione - il contendente che vince le definizioni, vince la guerra a lungo termine.

Non è un caso che il termine ingannevole "Proprietà Intellettuale" sia stato inesorabilmente utilizzato dall'industria del copyright. Stanno cercando di portare gli altri ad usarlo. Stanno cercando di fare in modo che definisca il monopolio del diritto d'autore, per fare in modo che la gente pensi al loro monopolio in termini di proprietà. Proprietà è una parola positiva, e di conseguenza definisce ogni violazione di tali monopoli come furto (perché la violazione dei diritti di proprietà è furto). Non bisogna mai cedere ad utilizzare questo termine. Neanche una volta, mai.

Il modo per diffondere il proprio inquadramento del mondo non è necessariamente di correggere gli altri nel loro uso del linguaggio - il che sembrerebbe solo maleducato. Piuttosto, usiamo la nostra lingua in modo coerente, con insistenza, e con tenacia. Usiamo il nostro linguaggio che definisce il mondo della generazione della rete nel modo in cui noi lo vediamo, e in un modo che non riconosce l'influenza dell'industria del copyright.

Ogni volta che si ripete un termine della visione del mondo dell'avversario, lo si  aiuta a portare via i nostri diritti. Ogni volta che si utilizza uno dei termini che definiscono la nostra visione del mondo, si aiuta la generazione della rete a conservare le proprie libertà civili. La gente copierà inconsciamente i termini. Siate felici quando lo fanno, ma non fatelo notare. Anche in questo caso, sarebbe scortese.

Ecco un esempio di parole delle quali essere consapevoli:

Industria del copyright - utilizzare questo in modo coerente, invece di industria discografica e/o industria cinematografica. Si evidenzia come gli intermediari dominanti sono parassiti monopolistici che non sono necessari per l'ecosistema culturale, avendo industrializzato le azioni di lobby per i loro monopoli e per farci cassa, e il termine si adatta abbastanza bene.

La condivisione della conoscenza e della cultura - utilizzare questo al posto di "file-sharing". Il termine "file-sharing" tende ad essere troppo tecnico, e non trasmette adeguatamente l'utilità di questa azione. Inoltre, "la condivisione della conoscenza e della cultura" è fondamentalmente positivo per chi lo ascolta - di più, è tecnicamente corretto. Persone che condividono la conoscenza e la cultura non devono mai essere punite, dovrebbero essere ricompensate.

Monopolio del Copyright - non va mai usato "copyright" da solo. Quando lo fai, rafforzi il concetto che si tratti di un diritto di qualche tipo, come il diritto alla libertà di parola. In realtà, si tratta di un monopolio. Anche se è un termine un po' goffo, è necessario, in questa fase comunicare che il monopolio del copyright è proprio questo, un monopolio. Utilizzare un linguaggio di legare il concetto di insieme con la sua natura a persone che non hanno ancora visto come tale.

Monopolio dei brevetti  - Stessa cosa di prima.

Industrial Protectionism (protezionismo industriale) - non usare mai il termine IP che viene letto come una sorta di "proprietà". Sarebbe autolesionismo. Se non si riesce a sfuggire dall'utilizzare il termine IP (cosa che dovresti fare, in quanto mette insieme leggi completamente indipendenti tra loro) allora cercare di leggerlo come "protezionismo industriale". É ciò che è, e il valore della parola protezionismo è nettamente negativo.

Produrre copie - evitare di utilizzare "scaricare" copie di qualcosa. Ciò implica "prendere", e spinge verso il basso la linea sbagliata di pensiero. Ciò che le persone stanno facendo è produrre delle copie usando le proprie materie prime, e si mette in evidenza come il monopolio del diritto d'autore sta cercando di trattenere un'attività legittima. Dire "quando le persone producono le proprie copie della conoscenza e della cultura", se non è possibile mettere in evidenza il processo di "condivisione della conoscenza e della cultura".

Meccanismo di Restrizioni Digitali - DRM. Nessun commento necessario. Leggetelo come meccanismi di restrizione digitale. (Alcuni hanno usato "Gestione" - management - per M. Questa è una parola positiva che diluisce il negativo "restrizione", io preferisco meccanismi di restrizione digitale).

Ci sono molti altri esempi, ma questi sono un inizio. Ricordate che il contendente che vince il linguaggio vince la definizione, e prendetevi il tempo per giudicare le sottigliezze di come il linguaggio definisce e plasma il problema che si discute.

l'articolo originale su torrentfreak
Language Matters: Framing The Copyright Monopoly So We Can Keep Our Liberties