sabato 15 giugno 2013

Trapelati i suggerimenti della NSA a politici e giornalisti per difendere PRISM

13 giugno 2013. Techdirt, dal  dipartimento "A-chi-vorresti-prendere-in-giro"

Il governo sta passando ai politici e alla stampa delle note su come argomentare alcuni "punti di discussione" e per cercare di rigirare la storia sulla sorveglianza della NSA. Abbiamo scoperto i suggerimenti sulle registrazioni (ovvero, tutti i dati su tutte le chiamate telefoniche) e sul programma Internet noto come PRISM. Entrambi sono incorporati nell'articolo originale in inglese, link alla fine dell'articolo. Approfondiamo alcuni di questi punti, a partire dalle registrazioni  / e dal FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act, Legge sulla Sorveglianza Straniera da parte dei Servizi segreti):
Gli articoli dei notiziari hanno parlato di quello che si presume sia un ordine riservato, legalmente autorizzato che il Tribunale FISA (FISA court) ha pubblicato sotto una legge del Congresso - il FISA. Secondo questa legge, la Corte FISA ha autorizzato una raccolta di documenti aziendali. Qui non c'è un programma segreto in questione - è strettamente autorizzato da una legge degli Stati Uniti.
"Qui non c'è un programma segreto"? Stronzate. Perché, allora, ci sono così tante persone, sia nel Congresso che tra la popolazione che sono rimaste scioccate dall'estensione con la quale la NSA sta facendo backup dei dati? Si tratta di un programma segreto, risultante da una interpretazione segreta del FISA, dal tribunale FISA, sul quale il Dipartimento di Giustizia e la NSA insistono che al pubblico non sia consentito di conoscerlo. Sì, si tratta di un programma segreto. Dire diversamente significa semplicemente mentire.
Si autorizza solo la raccolta dei metadati, che includono registrazioni ridotte all'osso - come ad esempio un numero di telefono o la lunghezza di una chiamata.
"registrazioni ridotte all'osso" e "metadati", sono termini usati per sminuire la portata della raccolta delle informazioni, ma ignorano i diversi report che evidenziano la quantità di dati effettivamente raccolti - tra cui i numeri di telefono, la durata delle chiamate, la posizione dove è avvenuta la chiamata, tra le altre cose - che sono più che sufficienti per identificare chi sia qualcuno e una varietà di caratteristiche importanti su quella persona.
Questo strumento giuridico, essendo emanato dal Congresso, è stato fondamentale nel proteggere l'America. E' stato fondamentale nel contrastare almeno un grande attacco terroristico al nostro paese negli ultimi anni.
Keith Alexander, capo della NSA
"Almeno uno" è molto meno delle "decine" che il capo dell'NSA Keith Alexander ha recentemente dichiarato. Ma, finora quell'unico "uno" identificato, rappresentato da un tentativo di attentato alla metropolitana di New York, è stato dimostrato che non c'è stato bisogno di questo programma di raccolta dei dati per essere scoperto e fermato. Quindi, No.
Nonostante quello che sembra essere un ampio campo di applicazione dell'ordine del tribunale FISA, la Comunità dei Servizi segreti utilizza solo una piccola frazione percentuale delle registrazioni raccolte per perseguire soggetti del terrorismo.
Questo non ha senso. E' come dire, anche se si, perquisiamo illegalmente la casa di tutti, abbiamo fatto arrestare solo un piccolo numero di persone. Nessuno permetterebbe tali perquisizioni nell'ambito del 4° emendamento, perché va bene con le registrazioni telefoniche?
Tutti e tre i rami - congresso, tribunali, e ramo esecutivo - hanno verificato e autorizzato la raccolta FISA. Il Congresso ha approvato FISA, e i Comitati di intelligence sono regolarmente e pienamente informati su come viene utilizzato.
Se non fosse per il fatto che molti nel Congresso hanno chiaramente  detto di non aver verificato questo tipo di programma, o sono stati indotti a credere che la NSA non raccogliesse questo tipo di informazioni. E quelli che ne erano informati ora dicono che il programma va ben oltre quello che gli è stato detto. E coloro che ne sapeva nulla prima, hanno cercato di approfondire il programma, ma sono stati bloccati. Per quanto riguarda "i tribunali" che lo avrebbero verificato, stiamo parlando del tribunale FISA, è un timbro in abito nero, che ha approvato ogni singola richiesta che gli è stata fatta negli ultimi tre anni. E l'ultima richiesta respinta nel 2009, è una sola su 1320. In tutta la sua storia, dal 1979, il tribunale ha respinto un totale di 11 domande. Undici. Su 33.939 richieste. Che sarebbe lo 0,03%. Non 3%, ma 0,03% senza che ci sia stato un singolo rifiuto in più di tre anni. Questo non è un attento riesame. Questo è un timbro di gomma. Per quanto riguarda il ramo esecutivo che lo ha approvato, che cosa vi aspettate? Che si trattengano dalla possibilità di spiare le persone?
Il tribunale FISA autorizza la raccolta di informazioni solo dopo che la comunità dei servizi segreti ha dimostrato il suo caso, sulla base di fatti e indagini.
Beh, abbiamo già esaminato la questione del timbro sopra, ma la Sezione 215 del Patriot Act richiede che il governo presenti un caso nel quale i dati che sta cercando "devono essere pertinenti ad una indagine autorizzata preliminare o completa per ottenere informazioni di intelligence straniere non riguardanti una persona degli Stati Uniti o per la protezione contro il terrorismo internazionale o attività clandestine". Mi piacerebbe vedere la tesi che tutti i dati sono in qualche modo rilevanti per l'indagine. Naturalmente, non posso vederlo, perché è segreto.
Questo strumento giuridico è stato riautorizzato solo dopo continui periodi di rinnovo di 90 giorni. Ciò significa che ogni 90 giorni, il Dipartimento di Giustizia e l'FBI deve dimostrare al tribunale di sorveglianza dei servizi di intelligence stranieri che hanno fatti e  basi giuridiche per rinnovare questa autorità legale. Non è un timbro di gomma.
Ah ah ah. Quindi, noi violiamo la vostra privacy senza alcun parere contrario - ma lo facciamo ogni 90 giorni per sette anni consecutivi.
La raccolte autorizzate dei dati da parte della FISA sono soggette a severi controlli e le procedure sotto la supervisione del Dipartimento di Giustizia, l'Ufficio del Direttore della National Intelligence e il tribunale FISA, al fine di garantire la loro conformità con la Costituzione e le leggi degli Stati Uniti e tutelare adeguatamente la privacy e le libertà civili.
Che tipo di "controlli e procedure rigorose" consentono la raccolta di ogni singolo record di ogni singola telefonata, e poi anche lo rendono accessibile ad un ragazzo informatico 29enne alle Hawaii?Giusto per chiedere ...
Passando poi agli "spunti di discussione dell'NSA su internet"
La Sezione 702 è uno strumento giuridico fondamentale che il Congresso ha riautorizzato nel dicembre 2012, come parte del FISA Amendments Act Reauthorization Act dopo ampie udienze e dibattiti. Ai sensi dell'articolo 702, il Tribunale FISA certifica la raccolta di intelligence straniera. Non esiste un programma segreto coinvolto - è strettamente autorizzato da una legge degli Stati Uniti.
Anche in questo caso, "nessun programma segreto", semplicemente una interpretazione segreta della legge, in una decisione segreta di un tribunale segreto. Di cosa si lamentano tutti quanti?
La Sezione 702 non può essere usato verso persone statunitensi. La Sezione 702, inoltre, non può essere utilizzata verso una persona che si trova negli Stati Uniti, se quella persona è un americano o uno straniero.
Notare l'accurata scelta delle parole: non può essere utilizzata verso una persona negli Stati Uniti. Si può, tuttavia, utilizzarla per raccogliere informazioni su una persona negli Stati Uniti se non sono "l'obbiettivo" delle indagini. Che gioco di parole!
La divulgazione non autorizzata di informazioni su questo critico strumento giuridico pone la nostra sicurezza nazionale in grave pericolo, mette gli americani a rischio di attentati terroristici e informatici, e mette le nostre risorse di intelligence militari a rischio di essere rivelate ai nostri nemici.
Giusto. Quindi non si tratta di un nuovo programma, non è una sorpresa, la gente non dovrebbe essere preoccupata ... e che sai di cosa si tratta dobbiamo tutti morire!

C'è qualcuno che prende sul serio questi burloni?

Leaked: NSA's Talking Points Defending NSA Surveillance
https://www.techdirt.com/articles/20130613/17490723465/leaked-nsas-talking-points-defending-nsa-surveillance.shtml