lunedì 20 maggio 2013

I dubbi della madre di anakata sul processo e sulle accuse

Traduzione del post di Asher Wolf Kristina Svartholm – Anakata’s mother – speaks out

Nel corso degli ultimi mesi ho scritto a Gottfrid Svartholm Warg (conosciuto anche come Anakata)

La madre di Gottfrid, Kristina Svartholm recentemente mi ha inviato i suoi pensieri sulla sua accusa, esprimendo preoccupazione per il processo.

Lei gentilmente mi ha concesso il permesso di ripubblicare i suoi commenti qui:

Vorrei fare alcune osservazioni in merito alle perscuzioni a Gottfrid Svartholm Warg e le sue presunte imprese:
Il pubblico ministero ha sostenuto ai media che l'hacking di Logica, e quindi l'accesso alle informazioni provenienti dalle autorità fiscali svedesi, ha causato preoccupazione tra le persone che vivono con identità protette. Alcune di loro avrebber anche sentito l'esigenza di spostarsi da un luogo ad un altro, secondo il pubblico ministero. (In svedese Pirate Bay-grundare åtalas för dataintrång)
Sono stato recentemente contattato da persone che mi hanno detto che questo semplicemente non può essere vero. Personalmente non so molto come funziona il sistema, ma dal momento che una di queste persone ha proprio una identità protetta, trovo meno plausibile che siano totalmente disinformate.
Secondo le mie fonti, non vi è alcuna possibilità di ottenere informazioni dalle autorità fiscali che potrebbero essere dannose per le persone nei modi che ha sostenuto il pubblico ministero. Le identità protette sono semplicemente - protette, sia all'interno che all'esterno del sistema.
Ciò che è stato hackerizzato e pubblicato su internet sono stati i cosìdetti numeri personali (da non confondere con i numeri di sicurezza), numeri che sono pubblici in se stessi. Alcuni appartengono a persone che sono protette, e altri no. In ogni caso, i numeri non potevano essere utilizzati per scoprire le identità e la residenza di nessuno.
Se questo è vero, significa che le informazioni presentate al pubblico da parte delle autorità hanno causato ansia ingiustificata tra la gente. Questo può essere confrontato con ciò che una delle società coinvolte ha affermato nella sua relazione riguardo l'hacking alla polizia, e cioè che la pubblicità data all'hacking potrebbe causare più danni che l'hacking stesso.
La mia domanda è: perché il pubblico ministero vuole dare questa immagine di gravi danni causati alle persone, un quadro molto diverso da quello che le mie fonti mi hanno detto. Purtroppo questo è coerente con quanto è stato comunicato alle autorità cambogiane lo scorso anno, quando il procuratore svedese ha chiesto il loro aiuto per prelevare Gottfrid.
Questi documenti fin'ora non erano pubblici. Essi mostrano che le autorità svedesi su Gottfrid hanno presentato alla Cambogia "fatti" che intimoriscono. Non stupisce che lo abbiano portato nei loro locali di lotta al terrorismo a Phnom Penh. Tuttavia, non riesco a vedere gran parte delle informazioni che si riflette nell'esposto della procura presentato due settimane fa. Forse potrò in seguito. Vedere http://qnrq.se/everything-important-to-sweden-is-hacked/
I ricercatori dell'Università di Lund, in Svezia, hanno commentato l'accusa e alcune delle sue conseguenze.
In primo luogo, Marcin de Kaminski scrive di ciò che la società può imparare dall'hacking:
http://cybernormer.se/2013/04/19/the-hacks-could-learn-us-a-lesson-but-what-have-we -imparato-it/
Poi, Håkan Hyden, discute se la frode della quale Gottfrid è accusato dovrebbe essere considerata aggravata o meno. L'importo di cui si tratta, intorno a 4.200 dollari, è uno dei motivi per rispondere no, il fatto che Gottfrid non possa essere accusato di aver 'abusato della fiducia pubblica' l'altro. Anche Hyden commenta il testo di Kaminsky: http://cybernormer.se/2013/04/23/the-prosecution-of-a-hacker-and-the-legitimacy-of-technology/
Oggi accettiamo che le autorità raccolgano un'enorme quantità di informazioni su di noi - ma possiamo fidarci di quando affermano che manterranno queste informazioni all'interno delle proprie porte, soprattutto quando hanno scelto di affidare a società terze come hanno fatto le autorità svedesi? E possiamo fidarci delle banche e dei loro sistemi di sicurezza? Usano i nostri soldi per proteggere se stessi - cosa possiamo aspettarci da loro in cambio? Sicurezza?
Per me, è più importante discutere di queste questioni in profondità oggi che cercare di minacciare Gottfrid e la sua presunte imprese prima del processo. Quali possono essere state le loro motivazioni, colpevole o no - il verdetto arriverà prima o poi.
Fino ad allora io preferisco una discussione di tutto ciò basata sui fatti.
Kristina Svartholm.